ELABORACIÓN DE LA REALIDAD.

Si ..., sí, sí, bueno sí ..., pero no, mejor no, aunque ...

En nuestra elaboración de la realidad y las circunstancias que la matizan, nuestra mente sopesa los pros y los contras, si bien tenemos tendencia a introducir un sesgo favorable en determinados pros porque, por otras razones, ya tenemos una previa consideración positiva de ellos. Del mismo modo, podemos (nuestra mente) introducir un sesgo desfavorable en determinados contras, porque un prejuicio sobre ellos ya esté en la mente por vivencias anteriores u otros motivos.

La decisión, la respuesta a una determinada situación real, vital y social, no es tan objetiva como muchas veces creemos. Entiendo que tal respuesta es una integración entre aspectos beneficiosos para la supervivencia vital y social, y aspectos que tienen mucho que ver con las necesidades propiamente humanas, derivadas de la necesidad de satisfacer determinados aspectos psicológicos impuestos o motivados por el funcionamiento de la mente.

Aparece de nuevo la dualidad cuerpo-mente. Estoy sujeto a las leyes por las que se rige mi cuerpo material y por las derivadas de aspectos psicológicos (o espirituales) emergidos de la propia mente en el ejercicio de su función recreativa e inmaterial.

A pesar de los avances, aún hoy es más lo que podemos imaginar sobre la emergencia y el funcionamiento de la mente que lo que podemos asegurar.

Por Pólux.

LA VEJEZ Y LA MUERTE.

Hoy queremos referir como entrada la que lo fue el sábado 15 de febrero de 2014, "Vivir de prestado", que estos días aparecerá como "sugerencia del día", bajo la foto de cabecera.

Lo que se relata en dicha entrada sobre unos abuelos y su percepción del tiempo y de la muerte, es rigurosamente cierto, salvo lo que pueda considerarse una valoración más o menos personal de quien lo relata.

Pulsad sobre el título de la entrada escrito para enlazar con ella.

Por Pólux.

LA INTELIGENCIA Y LA ADAPTACIÓN A LA VIDA.

Aunque la inteligencia no garantiza nada, pues se puede tener una inteligencia perversa o inadaptada, a priori es una ventaja, pues la inteligencia, sin más, supone una adaptación a la vida.

Cualquiera preferiría ser inteligente ante la disyuntiva de serlo o no serlo, o de serlo mucho o poco. Luego, la realidad y las circunstancias se encargarán de hacer de ello algo positivo o no.

La inteligencia no sólo ha de adaptarse al mundo que le rodea, sino a la sociedad en la que se integra, lo que no es tan fácil o simple como pareciera. En cualquier caso no hemos de perder la perspectiva de que la inteligencia es una ventaja, y si no llega a serlo es por problemas de adaptación que superan la cualidad de la inteligencia.

Por Pólux.

TE CONOCERÉ POR TU MALA EDUCACIÓN.

La educación no es una circunstancia vital necesaria para la convivencia, pero la facilita y muestra el talante de una persona.

No se trata de guardar las formas, que no es más que una forma de apariencia, sino de mostrar la capacidad y el deseo de integración con los demás. Cuando hablo de integración me refiero a la mínima y necesaria convivencia a que nos vemos sometidos al vivir en sociedad.

Por ello la mala educación, más que hablarnos de las malas formas y la falta de respeto, nos habla del carácter y la disposición de una persona en su relación con los demás.

Del carácter del maleducado sabemos más que del educado, pues el primero se muestra, mientras que el segundo puede ocultarse tras la afabilidad de la educación.

Mostrarse o no educado y respetuoso nos habla más de lo que a simple vista pareciera sobre el interior de una persona.

Por Pólux.

NO HAY CUESTIÓN BALADÍ.

No hay cuestión baladí. Sólo hay cuestiones relativas. Yo no sé qué es el conocimiento absoluto, tan sólo que hay uno relativo.

Por Pólux.

POESÍA DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ.

POESÍA DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ.

 OJOS DE AYER

¡Ojos que quieren 

mirar alegres 

y miran tristes! 

¡Ay, no es posible 

que un muro viejo 

dé brillos nuevos; 

que un seco tronco 

(abra otras hojas) 

abra otros ojos 

que estos, que quieren 

mirar alegres 

y miran tristes! 

¡Ay, no es posible!

MÚSICA: "POR QUÉ TE VAS", INTERPRETADA POR JEANETTE.

Buen domingo.

Hoy os propongo una canción española, compuesta por José Luis Perales en 1974 (cuando aún no era un conocido músico) para la cantante Jeanette (ya conocida por su éxito "Soy rebelde"). Se trata de la canción "Por qué te vas", que formaba parte de la banda sonora de la película "Cría cuervos", escrita y dirigida por Carlos Saura en 1975. De hecho la canción se dio a conocer por la película.

Creo que merece la pena tanto escuchar la canción como ver la película, toda una joya del cine español, con Geraldine Chaplin, Ana Torrent (una niña entonces), Florinda Chico, Mónica Randall y Héctor Alterio, entre otros. A mi parecer una película muy sensible en la que cautiva de manera especial la mirada de Ana Torrent, tras esos ojos grandes y profundos y el semblante serio, y un Carlos Saura a medio camino en lo real y lo irreal.

Pero vamos a lo nuestro. La canción es una delicia, con un marcado ritmo (batería y bajo) y unos arreglos originales y llamativos, sobre todo de viento, que crean una atrayente e inquietante atmósfera. Seguramente una de las mejores canciones que interpretó Jeanette, más alejada de sus registros dulces y sensuales (aunque su voz siempre lo es).

Espero que os guste. Aquí os dejo un vídeo de YouTube con la canción original.

Por Francisco García Navarro.

POLÍTICA: ALGO DE CORDURA QUEDA POR AHÍ.

Nuestra clase política va a acabar avergonzándonos. Tampoco creo que sea justo hablar de toda la clase política. Algunos aportan más que otros a esa vergüenza.

El bloqueo institucional al que determinados responsables políticos han sometido a España es, por desgracia aún es, demasiado serio y grave como para que no trajera consecuencias. Ningún partido serio podía apoyar sin reservas la fuerte tensión que ha provocado Pedro Sánchez con su cada vez menos comprensible negativa a facilitar un gobierno. Es una postura difícil de sostener, y más con los malos resultados obtenidos en las elecciones, los peores de la historia del Psoe. Pero ahí estaba, tensando la cuerda. Menos mal que algo de cordura queda por ahí. El propio Felipe González ha dado muestras de su altura política negándose públicamente a secundar el camino emprendido por Sánchez, camino éste más propio del desatino que de la sensatez, a tenor de sus resultados.

No se trata ya de ideologías, de derechas o de izquierdas, sino de la necesidad de un país. No se trata de dejar gobernar al PP, sino de gobernar con el PP, de llegar a acuerdos y consensos. Más lograría Sánchez con esa actitud, como sucedió con Ciudadanos y su pacto con el PP, que con su pertinaz negativa a todo. Si tanto teme un gobierno del PP, ¿por qué no gobierna con él para así controlarle y limitarle?

Es una lástima que tenga que "reventar" un partido para que cunda el sentido común y apartar a quien le hace más daño que otra cosa. Pero Pedro Sánchez se resiste, como buen ejemplo de quien pierde la perspectiva y no se da cuenta de que el problema es él mismo. Al menos es lo que parece.

En fin, yo voto por el sentido común y la cordura, por el sentido de la realidad, del deber y del servicio a la nación, si es que realmente nos preocupa la sociedad que construimos día a día. Yo voto por la democracia, pero no por aquella que le conviene a algunos, sino por la que dimana de la voluntad expresada en la urnas. Y parece que Sánchez aún no ha acabado de entender la voluntad expresada por una mayoría de españoles. Con mayoría o no, él puede aliarse con quien quiera, pero no puede pretender que otros no gobiernen cuando él ha sido incapaz de aunar las minorías suficientes para gobernar. La verdad es que parece el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

Por Pólux.