Siempre nos ha gustado la ciencia porque es fuente de una verdad tangible, directa, contrastable. Ningún otro tipo de verdad tiene esas características. Su validez es incuestionable. Se suele aducir en contra que sólo es válida en la realidad observable empíricamente, pero que esa no es toda la realidad. Creemos que eso no es un argumento en contra, es una forma distinta de entender la realidad, que no todos comparten.
Puede ser que exista una realidad no tangible, pero eso no cambia nada, pues la ciencia sigue teniendo la misma validez. La ciencia no dice que no exista o no pueda existir una realidad que no pueda abarcar, sino que, caso de existir, es inabarcable con el método científico. ¿Qué otros métodos hay para conocer?, ¿la filosofía, la religión, la astrología, las ciencias de lo oculto? Esas disciplinas sólo hablan de lo que no se puede conocer, especulan con una realidad que no sabemos si es.
La ciencia no puede hoy por hoy abarcarlo todo. Lo inabarcable e inexplicable es sólo eso, inabarcable e inexplicable. Se puede vivir con ello sin necesidad de recurrir a explicaciones indemostrables.
La ciencia no puede hoy por hoy abarcarlo todo. Lo inabarcable e inexplicable es sólo eso, inabarcable e inexplicable. Se puede vivir con ello sin necesidad de recurrir a explicaciones indemostrables.
Por Cástor y Pólux.
No hay comentarios :
Publicar un comentario